ПОЛЬЗОВАТЕЛИ БУХГАЛТЕРСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Пользователи бухгалтерской информации
Представители администрации - одни из основных пользователей бухгалтерской информации. Ее состав для каждого представителя определяется в зависимости от функций, выполняемых представителем, и уровня должности, занимаемой им. Собственников, совладельцев и первых руководителей предприятия, например, больше всего интересует прибыльность и ликвидность предприятия (соотношение платежных средств и обязательств); для менеджеров наиболее важной является информация о сумме и норме прибыли, достаточности денежных средств, себестоимости и рентабельности отдельных изделий и т.п.
- Сегодня -
- В правительство поступил законопроект о новых «налоговых оазисах»
- Какие спорные вопросы по НДС можно решить с налоговиками до суда
- Самую интересную тему форума определит голосование
- В Минфине считают, что амортизационную премию можно применять выборочно
- ВАС запретил налоговикам требовать в банке информацию о контрагентах проверяемой компании
- Вновь увеличены квоты на прием работников-иностранцев
- Затраты на дегустацию можно учесть в расчете налога на прибыль
- Утверждены правила возмещения затрат по кредитам для экспортеров
- Торговым компаниям следует ждать налоговой проверки в первую очередь
Предложите свой вопрос на конкурс «Лучшая тема форума»!
На форуме сайта открыт прием вопросов на конкурс . В специальной теме на форуме вы можете предложить на конкурс вопросы, которые кажутся им наиболее интересными и актуальными. Единственное условие – вопрос должен быть задан на форуме в октябре-декабре этого года. Голосование на самую лучшую из предложенных тем начнется 15 декабря.
По вопросу, который станет победителем конкурса, «Главбух» в одном из своих ближайших номеров опубликует отдельный материал. Автор лучшего вопроса получит подарок от БСС «Система Главбух» .
Когда защищать обоснованность расходов на консультационные услуги нужно обязательно
Если единственная претензия налоговой инспекции заключается в отсутствии прямого дохода от оказанной консультационной услуги, и на этом основании он не подтверждает организации расход, с инспекторами обязательно нужно спорить. Такой совет дала участникам семинара «Налог на прибыль организаций: «спорные» расходы и варианты их учета. Новации 2009 года» его лектор Полина Колмакова .
В качестве аргументов можно сослаться на часть 1 статьи 8 Конституции РФ и пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что организация вправе единолично оценивать обоснованность и целесообразность своей деятельности, так как осуществляет ее самостоятельно и на свой риск. Проверять целесообразность ни налоговые органы, ни суды не вправе, поскольку риск, который несет организация, автоматически предполагает возможные просчеты – постановление Конституционного суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П. Еще один аргумент - постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53. В нем сказано, что для учета затрат по консультационным услугам достаточным является планирование в будущем получения дохода, либо исключение возможных убытков. обоснованность расходов возникает из намерений и целей, а не из конечного результата.
Арбитражная практика на местах - целиком в пользу налогоплательщика (постановления ФАС Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. № А05-12045/2007, ФАС Поволжского округа от 2 октября 2007 г. № А72-6677/06-12/228 и др.).
О том, как отстоять расходы на консультационные услуги в других случаях, читайте в июньском номере журнала «Семинар для бухгалтера» .
Прочитать все комментарии